經(jīng)過漫長的遴選，今年7月1日，Magdalena Skipper博士正式接替原《自然》雜志總編輯菲利普·坎貝爾的職位，成為該刊新一任總編輯。這一任命使Skipper成為《自然》創(chuàng)刊149年來的第八任總編輯，也是該刊近150年歷史上首位擔(dān)任該職位的女性，同時還是該刊物歷史上首位具有生命科學(xué)背景的總編輯。

　　Skipper擁有劍橋大學(xué)遺傳學(xué)博士學(xué)位，曾在劍橋MRC分子生物學(xué)實驗室從事研究，后在倫敦帝國癌癥研究基金會擔(dān)任博士后研究員。在《自然》任職期間，她幫助開發(fā)了創(chuàng)新項目ENCODE Explorer和Epigenome Roadmap，將科學(xué)出版的邊界擴(kuò)大到傳統(tǒng)的研究論文之外。在此之前，她擔(dān)任《自然—通訊》主編一職，其間曾大力倡導(dǎo)開放研究。

　　受命擔(dān)任《自然》總編輯是我莫大的榮幸。此時擔(dān)任這一職務(wù)尤令我感到興奮，因為當(dāng)前科學(xué)研究方式和傳播方式正在發(fā)生演變。我期待繼續(xù)保持《自然》的領(lǐng)導(dǎo)地位——發(fā)表最精彩、最具突破性的發(fā)現(xiàn)，并在促進(jìn)科學(xué)透明度和多樣性等重大問題上發(fā)表見解。” 在接受這一任命時，Skipper如是說。

　　“我喜歡把每個挑戰(zhàn)都視作機(jī)遇。” 近日，Skipper在接受《中國科學(xué)報》記者專訪時說?！蹲匀弧肥且槐揪C合性期刊，服務(wù)許多不同群體，包括各個學(xué)科的研究人員、政策制定者及感興趣的公眾?！拔业耐露际墙?jīng)驗豐富的編輯和記者，我們?nèi)趨R各自的專業(yè)知識不斷提升《自然》，這十分令人興奮。我的編輯和出版工作經(jīng)驗有助于我深刻理解作者、審稿人和讀者的預(yù)期——這些預(yù)期我不僅渴望達(dá)成，更渴望超越。”

　　《中國科學(xué)報》：你會如何確?！蹲匀弧钒l(fā)表最精彩、最具突破性的發(fā)現(xiàn)?

　　Skipper：《自然》致力于發(fā)表出色的研究。保持這一專注點，關(guān)鍵在于要認(rèn)識到杰出的發(fā)現(xiàn)往往以許多不同形式出現(xiàn)：有的能立即應(yīng)用于我們周圍的世界，有的是研究本身有變革意義，或可幫助我們理解宇宙的根本原理?！蹲匀弧窌^續(xù)保持對各種不同類型研究的興趣，但無論科學(xué)發(fā)現(xiàn)是基礎(chǔ)的抑或是應(yīng)用的，我們在考慮各種投稿時，都會盡力確保嚴(yán)格的科研報告標(biāo)準(zhǔn)和倫理標(biāo)準(zhǔn)。

　　《中國科學(xué)報》：《自然》將如何提高文章的受眾覆蓋率或可及性?

　　Skipper：科學(xué)和科學(xué)傳播在不斷發(fā)展變化。科學(xué)和研究越來越蘊含著豐富的數(shù)據(jù)，也更講求協(xié)作。這種轉(zhuǎn)變意味著必須采用不同的傳播方式。比如，近幾年我們看到越來越多專門聚焦于實驗報告或數(shù)據(jù)集的稿件形式。但變化并不限于稿件本身。越來越多的研究人員在預(yù)印本服務(wù)器上分享成果，以加快信息傳播并推動論文發(fā)表前在科研界的討論。此外，也有研究人員開始利用社交媒體的效力和即時性特點來傳播自己的研究。每種渠道都各有獨特之處，《自然》也在充分利用來這些多種多樣的傳播形式。

　　《中國科學(xué)報》：未來你是否會進(jìn)一步致力于《自然》及子刊相關(guān)論文的開放獲取，促進(jìn)學(xué)術(shù)成果的共享?

　　Skipper：自然科研完全支持開放科學(xué)和開放獲取(OA)。在我們出版的眾多OA期刊中，既包括了引用量最高的高度精選型OA期刊《自然—通訊》，也包括全球最大的OA期刊《科學(xué)報告》。施普林格?自然不僅是《自然》的出版機(jī)構(gòu)，也是目前規(guī)模最大的OA出版機(jī)構(gòu)，我們有近 600本純OA期刊，還有1900本為作者提供OA發(fā)表選擇的期刊。

　　不過，對于《自然》這類高度精選型的期刊而言，其所評審的來稿中僅有極小比例的文章最終得以發(fā)表，這其中有大量的編輯工作和相關(guān)成本。這類期刊的內(nèi)容由大量的內(nèi)部科學(xué)編輯和文字編輯來精心處理和編輯。因此，出版單篇論文的平均成本遠(yuǎn)高于普通的OA期刊，以市場可接受的文章處理費用，亦稱APC(只對已發(fā)表論文收取)，無法覆蓋這一成本。另外，《自然》有一部分屬于雜志內(nèi)容，即前沿的科學(xué)新聞報道和評論，這部分的文章屢獲各種大獎。《自然》的這個雜志部分大多對所有人是免費開放閱讀的?；谶@些原因，對于《自然》這類期刊，我們認(rèn)為更公平的做法是由數(shù)量眾多的讀者來攤薄其較高的出版成本，而不是數(shù)量要少得多的作者。我還應(yīng)補充的是，《自然》業(yè)已提供內(nèi)容免費分享服務(wù)“SharedIt”，讓人們可以免費閱讀它所發(fā)表的論文。

　　我們認(rèn)為，讓作者根據(jù)自己的需要來選擇發(fā)表平臺是非常重要的。例如，他們所在單位和資助機(jī)構(gòu)可能有不同的優(yōu)先選項。為了更好地服務(wù)整個學(xué)術(shù)界，我們需要為我們的作者提供一系列的發(fā)表選擇：既有開放獲取期刊，也有混合型期刊和訂閱型期刊。

　　《中國科學(xué)報》：在今年6月份公布的2018年SCI期刊影響因子排名中，《臨床醫(yī)師癌癥雜志》以244.585分位居榜首，超過三大頂尖期刊《自然》《科學(xué)》及《細(xì)胞》影響因子之和?！蹲匀弧穼⑷绾翁嵘c保持其影響因子?

　　Skipper：影響因子最初只是一個針對期刊的指標(biāo)，也就是用來幫助圖書館來比較其有意購買的期刊。而且，關(guān)鍵是，使用影響因子來比較不同的期刊只在一個具體學(xué)科內(nèi)才有意義。比如，將有機(jī)化學(xué)領(lǐng)域一本期刊的影響因子，與神經(jīng)科學(xué)或生態(tài)學(xué)領(lǐng)域一本期刊的影響因子相比較是沒有意義的?！蹲匀弧返榷鄬W(xué)科期刊也應(yīng)與其它多學(xué)科期刊一起放在另一單獨類別中加以考慮。

　　《自然》為其所發(fā)表的研究感到自豪，但我們并不看重影響因子。去年4月，自然科研已簽署《舊金山科研評估宣言》(DORA)，呼吁停止使用單一的期刊指標(biāo)，尤其是期刊影響因子，來評估科學(xué)家的個體貢獻(xiàn)。

　　期刊影響因子并不是一個代表單篇論文質(zhì)量的指標(biāo)，也不應(yīng)該用以評判單篇論文的影響力或質(zhì)量。因為這不是設(shè)立影響因子的初衷，因此無法適于這一目的。

　　《中國科學(xué)報》：一些機(jī)構(gòu)認(rèn)為，在影響因子較高的期刊上的成果才是“英雄”的成果，甚至?xí)屟芯空攉@得更多的資助或是更好的待遇，你對此如何看待?

　　Skipper：長期以來，自然科研旗下的期刊發(fā)表過許多關(guān)于傳統(tǒng)期刊影響因子局限性的社論，呼吁轉(zhuǎn)而采用一種更全面的科研評估模式。

　　近年，自然科研及科研共同體的其他成員都曾指出影響因子存在問題。當(dāng)影響因子被作為一個單獨的數(shù)字拿出來、脫離了背景，或用來評估本不應(yīng)該評估的事務(wù)，特別是科研人員個體的學(xué)術(shù)表現(xiàn)的時候，尤其存在著問題。為了將影響因子置于一定背景之下，我們更新了期刊的指數(shù)頁面，匯集了一系列更廣泛的引用量指標(biāo)：如2年影響因子、5年影響因子、立即指數(shù)、特征因子、論文影響力分值及2年中值。在論文層面，自然科研旗下期刊已提供2012年以來基于論文的指標(biāo)和Altmetric(補充計量指標(biāo))數(shù)據(jù)。自然科研還擴(kuò)展指標(biāo)范圍，增加了同行評議表現(xiàn)指標(biāo)。我們的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其它指標(biāo)尤其是同行評議表現(xiàn)指標(biāo)，對于科研人員的投稿決策也有重要意義。

　　鑒于影響因子的設(shè)計初衷，把影響因子用作代表科研人員及其產(chǎn)出質(zhì)量的指標(biāo)是不正確的。但遺憾的是，這不是中國獨有的現(xiàn)象。自然科研會繼續(xù)思考能以新的、公平的方式來評估科學(xué)家的個體貢獻(xiàn)。

　　《中國科學(xué)報》：當(dāng)前，在生命科學(xué)等很多科學(xué)前沿領(lǐng)域，研究成果的可重復(fù)性已經(jīng)成為一大問題，其中不乏一些造假的成果。未來，《自然》將如何減少或避免此類情況的出現(xiàn)?

　　Skipper：的確，近幾年人們對研究成果最終難以重復(fù)或無法重復(fù)展開了激烈討論。這種情況也確實大多發(fā)生在生命科學(xué)領(lǐng)域——這可能反映了該領(lǐng)域在系統(tǒng)和情況上的復(fù)雜性。我們所有人，包括編輯、出版機(jī)構(gòu)和科研共同體，都應(yīng)該對科研不端保持警惕，但同時也應(yīng)謹(jǐn)記科學(xué)是在自我糾正中不斷前進(jìn)的。回顧古往今來的科學(xué)記錄，我們會發(fā)現(xiàn)當(dāng)時許多結(jié)果在今天并不成立。關(guān)鍵問題在于不應(yīng)發(fā)生不端行為，以及最終要糾正科學(xué)記錄。自然科研旗下的所有期刊會繼續(xù)不斷改善我們與作者和審稿人的合作方式，以確保我們的期刊發(fā)表嚴(yán)謹(jǐn)、扎實的科學(xué)發(fā)現(xiàn)。我們也在不斷發(fā)展完善自己的政策，專注于提升方法、數(shù)據(jù)和代碼報告的透明度。我們希望我們所提供的這些支持不僅應(yīng)用于我們的期刊，在其他地方也能得到應(yīng)用。

　　《中國科學(xué)報》：對于提高研究成果的可重復(fù)性，《自然》是否會采用一些行動?

　　Skipper：我們核心的方法是為我們的作者提供相關(guān)工具，以提升科學(xué)透明度。我們致力于幫助作者儲存和分享他們的數(shù)據(jù)(比如提供施普林格?自然的數(shù)據(jù)支持服務(wù))，以及幫助他們分享代碼 (如嘗試新的工具，促進(jìn)代碼的同行評議和發(fā)表)。我們還專門推出了《自然—實驗室指南》和《科學(xué)數(shù)據(jù)》這類期刊，以進(jìn)一步協(xié)助達(dá)成這一使命。

　　我們相信，應(yīng)對科研不端的最佳方式是預(yù)防。為此，我們一直與科研共同體合作，為他們提供相關(guān)指南、報告總結(jié)清單等。這些工具不僅有助于文章發(fā)表前讓潛在問題浮出水面，更重要的是，它們能幫助科研人員以清晰、一致的方式報告其方法和分析，由此提升研究的可重復(fù)性。

　　當(dāng)然，我們也與專家審稿人密切合作。同行評議是科研質(zhì)量、誠信和可重復(fù)性的基石。作為它們的守護(hù)者，我們十分珍視自己的責(zé)任?？蒲羞^程中所有的利益攸關(guān)方也擔(dān)負(fù)著這個責(zé)任——這包括出版機(jī)構(gòu)和期刊、作者、科研機(jī)構(gòu)和資助機(jī)構(gòu)。我們都發(fā)揮著重要的作用。

　　《中國科學(xué)報》：您如何看待當(dāng)前中國科學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀?未來有哪些合作計劃?

　　Skipper：中國是全球科研共同體至關(guān)重要的一部分，而且中國作為科研共同體領(lǐng)導(dǎo)者之一的地位也在不斷強化。例如，自然指數(shù)顯示，中國已成為全球第二大高質(zhì)量科研產(chǎn)出國。我們自己的數(shù)據(jù)也顯示，1997年，《自然》發(fā)表的原創(chuàng)性科研論文中只有0.4%的論文有中國作者，截止2016年，這一比例已上升至大約11%。

　　對于我個人來說，這些不僅僅是數(shù)字。作為一名經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練的遺傳學(xué)家，我熟知中國科學(xué)家對人類遺傳學(xué)和基因組學(xué)作出的眾多關(guān)鍵貢獻(xiàn)，這些貢獻(xiàn)有助于我們理解人類的多樣性，以及疾病的遺傳學(xué)基礎(chǔ)。

　　概括而言施普林格?自然與中國在科學(xué)出版方面的淵源可追溯到上世紀(jì)70年代。近年來，我們與中國科研機(jī)構(gòu)的合作有了蓬勃發(fā)展，這是由于中國的科研產(chǎn)出日益增加，同時我們也致力于把中國最優(yōu)秀的科研成果傳播給世界。

　　我們還與中國的作者、審稿人和期刊編輯合作，以高質(zhì)量的培訓(xùn)，例如有關(guān)論文寫作技巧的培訓(xùn)等，為他們提供支持。

　　作為一名編輯，我期待看到中國有更多杰出、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲谐晒l(fā)表在自然科研的期刊上。